Competencia multa con 120 millones de euros a las principales aseguradoras por pactar preciosPublicado el 12-11-2009 En EXPANSIÓN, por Elisa del Pozo
La Comisión Nacional de la Competencia (CNC) ha impuesto multas a seis aseguradoras y reaseguradoras por un importe conjunto de 120 millones de euros por “acordar la fijación de precios mínimos en el seguro decenal” de daños a la edificación en España.
La mayor sanción, de 27,7 millones de euros, recae sobre Asefa, mientras que el segundo mayor importe es para Suiza/Swiss Re, con 22,6 millones.
Para Mapfre, que cuenta con dos entidades implicadas, la penalización es de 21,6 millones y de 14,2 millones para Caser.
Otras dos reaseguradoras completan la lista: la alemana Münchener, a la que se ha sancionado con 15,8 millones, y la francesa Scor, con 18,6 millones.
La multa es la mayor impuesta por la CNC en un único expediente. Las dos mayores hasta ahora son la impuesta a Telefónica por importe de 57 millones y a BBK, Kutxa, Vital y Caja Navarra por un total de 24 millones de eruso.
La resolución de CNC, comunicada ayer a las entidades, cuenta con un voto particular en contra.
El seguro decenal es de contratación obligatoria por los promotores y cubre los posibles desperfectos que puedan surgir a futuro en las construcciones tras su venta.
La Comisión Nacional de la Competencia basa las sanciones en el rastreo de varias reuniones celebradas entre representantes de las entidades sancionadas, de documentación manejadas en estos encuentros y de correos eléctronico, entre otras cosas. “Todas las empresas imputadas niegan la existencia y su participación en un acuerdo para fijar precios en este seguro, aunque no niegan la existencia de reuniones y de intercambio de experiencias e información enre ellas. Alegan que la investigación ha realizado una interpretación interesada y sesgada de esta documentación”, según la resolución de la CNC.
REFLEXIÓN A LA NOTICIA: Está muy bien q se sancione a las entidades aseguradoras pero ¿que va a pasar con el consumidor final, comprador de una vivienda que ha visto encarecido el costo de la misma por este pacto entre entidades?¿No debería esta sanción servir para compensar del sobrecosto soportado en lugar de engrosar las arcas del estado?